(28/06-2024) – I går aftes, kl. 21:00 (amerikansk tid, omkring kl. 3:00 om morgenen i København) var der den meget ventede debat mellem en siddende præsident (Joe Biden) og en tidligere præsident (Donald Trump).
Jeg tør vædde på, at langt de fleste ikke var interesserede i hvad der vil blive sagt.
De to store spørgsmål for aftenen var:
1. Ville Donald Trump kunne kontrollere sig selv?, og
2. Ville Joe Biden holde ud i 90 minutter?
Svaret på det første spørgsmål er “Ja”. Svaret på det andet spørgsmål er “Naaaaah! Ikke rigtig!”
Præsident Bidens præstation var, hvordan skal jeg sige det… katastrofal?
Det eneste kompliment, jeg kan give ham, er, at han overlevede debatten.
Forvirret, fortabt, snublende, mumlende og tydeligvis meget vred. Men han stod jo stadig op og trak vejret, da debatten sluttede.
Ærligt talt, det var chokerende.
Det første emne, der blev diskuteret, var inflation, og Biden begyndte med et svar, der lignede mere en rutsjebanetur end en sammenhængende tale.
Hele svaret var fyldt med en masse tilfældige angreb på Trump. Biden gik helhjertet til den og meget cirkulært. Et et-minuts angreb om inflation inkluderede angreb om COVID, receptpligtig medicin…
Det lød som en blender på fuld kraft uden låg: stykker af mad overalt og ingen forbindelse mellem de forskellige stykker.
Imens viste Trump sig utroligt “u-Trumpet” (nyt forslag til ordbogen).
Demokratiske seere, der håbede at se ham miste besindelsen eller i det mindste hans ro, blev skuffede.
Trumps teams strategi var enkel: ikke at lade sig destabilisere af Bidens provokationer. Og det virkede.
Ved at forblive “præsidentiel”, viste Trump alle, hvad CNN og MSNBC havde sagt, han ikke kunne gøre: han opførte sig som en voksen.
Ja, en voksen! Det kan virke logisk i betragtning af hans alder, men demokraters fortælling om Trump er, at han er en ustabil galning, der er klar til at sprænge alt i luften for sin egen ære.
Så det enkle faktum at han ikke skummede af raseri og forblev rolig, blev opfattet som en personlig sejr.
Hvad angår Biden, da han ikke talte, så han forvirret ud, endda helt fortabt.
Noget i retning af: “Hvad pokker laver jeg her? Åh ja, det er… øh… Hvad er det nu han hedder den orange mand? Åh ja! Trump!”
Når han talte, var det endnu værre.
På et tidspunkt talte han om “tusindvis af trillionærer” (måske var onkel Joakim med i det?), før han rettede sig selv til at tale om “milliardærer”.
Han nedtonede forbrydelser begået af ulovlige immigranter ved at sige, at “amerikanske kvinder også voldtages og myrdes af amerikanere”.
Det var bizart og, for at være ærlig, virkelig trist. Denne mand burde være på et plejehjem og nyde sin pension i stedet for at blive pumpet med kokain (eller hvad de nu bruger på ham) og blive transporteret rundt og stillet frem som en anden klovn.
Fraværet af et publikum gav debatten en mærkelig stemning. Det var som at se et band spille en koncert i en tom sal.
Mod alle odds påvirkede det ikke energien i begivenheden så meget. Den åbenlyse had mellem de to mænd kompenserede i høj grad for denne mangel.
Trump, der normalt får energi fra publikum, virkede mere fokuseret uden dem. Hans sædvanlige sarkasme var der stadig, men uden afbrydelser fra klapsalver distraherede det ikke fra debattens substans.
Det skal huskes, at Trump optog alle sæsoner af “The Apprentice” uden publikum (i det mindste for mødelokale-scenerne), så at blive filmet uden tilskuere er ikke noget nyt for ham.
Biden, på trods af sine 50 års erfaring med politiske debatter, er tydeligvis ikke vant til at debattere i en tom sal.
I Camp David, under sine træninger, var der flere folk i øvelsesskuret end på debat-scenen. Og det kunne man se: Biden virkede til at lede efter sine ord, som om han ledte efter sine nøgler i et mørkt hus. Det var tydeligt, at han kæmpede for at huske de punkter, man havde hamret ind i ham.
En virkelig katastrofe!
Sagen er personlig mellem disse to mænd. Beskyldninger om utroskab, korruption… Jeg tror, det eneste undgåede emne var mord. Men ellers kom alt på bordet!
Trump gjorde præcis, hvad han skulle.
Biden? Udover det faktum, at han ikke faldt, opnåede han intet.
Det var chokerende.
Det store spørgsmål nu er, om Biden har præsteret godt nok til at forblive kandidat ved den demokratiske konvention.
I de kommende uger vil de store donorer og partieliten, inklusive Barack Obama og Clinton-klanen, mødes for at diskutere muligheden for en “afgørende samtale” med ham.
De vil veje fordele og ulemper ved at erstatte ham, og især med hvem.
Efter min mening begår demokraterne en stor fejl, hvis de beholder Biden. Uden tvivl er hans grå celler allerede på plejehjemmet og venter på ham.
Der er andre demokrater, der kunne vinde mod Trump.
Valget er i november, om 5 måneder, hvis demokraterne vil vinde, er det på høje tid, de skifter hest. (Cyril Malka)
Hvis du vil se debatten, så er det her:
